從去年9月份蘋果發(fā)布會(huì)到現(xiàn)在，關(guān)于無線充電話題的討論就從來沒有停止過。其中一個(gè)很重要的原因就是蘋果同期發(fā)布了一款7.5W無線快充充電器AirPower，但這款配件一直處于難產(chǎn)狀態(tài)，而作為第三方配件廠商，想要攻克蘋果7.5W無線快充同樣具有很大技術(shù)難度。
AirPower呼之欲出，蘋果也在通過系統(tǒng)升級(jí)的方式逐步開放了接收端對(duì)7.5W無線快充的支持，市面上也出現(xiàn)了一些支持蘋果7.5W無線快充的配件，包括蘋果推薦的第三方配件品牌Mophie、Belkin，也有Anker、RAVPower等知名充電配件品牌。
時(shí)下蘋果手機(jī)系統(tǒng)也已經(jīng)更新到了iOS11.3，而不少iPhone用戶還在為選購無線充電配件煩心，一方面，AirPower遙遙無期而且就算上市了也價(jià)格不菲；另一方面，對(duì)于第三方配件不是擔(dān)心不兼容就是擔(dān)心無法快充，甚至還有的用戶對(duì)手機(jī)殼是否會(huì)影響無線充電存在很大疑問。
近日，充電頭網(wǎng)編輯部剛好同時(shí)拿到了Mophie、Belkin、Anker三款無線充電器，正好可以給大家做一期對(duì)比測試，同時(shí)也解決一下大家在選擇iPhone無線充電器上遇到的問題。
先來看看三款產(chǎn)品的外包裝，從左至右依次為Mophie、Belkin、Anker。Mophie、Belkin無需多說，iPhone發(fā)布會(huì)上就被庫克點(diǎn)名推薦了。這里簡單介紹一下Anker這款無線充，這是Anker在MWC2018上發(fā)布的一款支持蘋果7.5W無線快充充電器，命名為“PowerWave 7.5 Pad”（以下簡稱Anker）。
無線充電器主體部分，三款產(chǎn)品均為圓餅狀外觀。Mophie為黑色外觀，體積相比另外兩款稍小，周身采用軟質(zhì)橡膠材料，所以無論怎么拿在手上，都有類膚觸感；Belkin為純白色面板，也采用了類膚材質(zhì)，并在中間加有一圈軟質(zhì)硅膠防滑墊，邊緣處為小圓點(diǎn)為狀態(tài)指示燈；Anker主體采用灰白配色，正面是一整塊類似硅膠材質(zhì)的防滑軟墊面板，呈淺灰色，摸上去同樣有親膚手感，狀態(tài)指示燈也設(shè)計(jì)在邊緣處，類似“句號(hào)”的形狀，辨識(shí)度更高。
體積方面，Mophie最小，Belkin與Anker大小相近。
Mophie無線充參數(shù)，只標(biāo)注了輸入?yún)?shù)，19V/1.3A；有CE和RCM認(rèn)證。
Belkin的型號(hào)為F7U027，輸入?yún)?shù)為15V/1.5A，輸出參數(shù)未標(biāo)出。有CE、RCM、KC、EAC四種認(rèn)證標(biāo)識(shí)。
Anker無線充型號(hào)A2514，通過了FCC、RMC、CE、RoHS認(rèn)證。另外我們可以看到，在三款無線充電器中，只有Anker背面設(shè)計(jì)了許多小孔，這是因?yàn)锳nker這款無線充內(nèi)置了主動(dòng)散熱風(fēng)扇的緣故，主動(dòng)散熱風(fēng)扇可以在手機(jī)充電過程中及時(shí)降溫，確保充電器、手機(jī)不出現(xiàn)過熱以致降低充電功率，以此來保障長時(shí)間的大功率充電，達(dá)到無線快充的目的。
當(dāng)然，無線快充僅僅依靠配備散熱風(fēng)扇是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，效率也是一個(gè)很大的因素，所以產(chǎn)品內(nèi)部元器件的也很重要。
總之，在外觀方面，三款產(chǎn)品各有所長，也各有取舍。不過作為無線充電配件，三款產(chǎn)品在手機(jī)充電安全方面還是做得比較到位的，與桌面、與手機(jī)接觸的地方均有防滑處理，可以有效防止手機(jī)在充電過程中由于一些小震動(dòng)滑落。如果拋開電源適配器的話，便攜性也都很不錯(cuò)，即使是內(nèi)置了散熱風(fēng)扇的Anker無線充，依然能夠保持纖薄的外型。
說完無線充主體，再來看三款無線充電器標(biāo)配的電源適配器。手上Mophie、Belkin的電源適配器均為英規(guī)插頭（也有國標(biāo)的），Anker的為美規(guī)插頭，兼容國標(biāo)。需要指出的是，由于Mophie、Belkin兩款無線充電器均采用固定的直流電壓輸入，所以電源適配器均為定制產(chǎn)品，互換性比較差。而Anker標(biāo)配的是QC3.0快充標(biāo)準(zhǔn)的充電器，互換性強(qiáng)；另外充電器還應(yīng)用了Anker自家的IQ智能識(shí)別技術(shù)，支持APPLE2.4A充電協(xié)議。所以，即使不搭配無線充電器使用，也可以直接用來給iPhone、小米、索尼、三星等品牌手機(jī)快速充電，實(shí)用性很強(qiáng)。
對(duì)于充電線纜而言，Mophie線長155cm、Belkin線長150cm、Anker線長90cm；Mophie、Belkin均為圓形接口，Anker為Micro USB接口。
Anker這條充電線的用料比較足，線徑粗并采用了Anker數(shù)據(jù)線慣有的水滴設(shè)計(jì)，抗彎折能力強(qiáng)、耐用。值得一提的是Anker標(biāo)配的充電線纜附贈(zèng)了一個(gè)魔術(shù)束線帶，比較貼心。
說了這么多，三款產(chǎn)品的外觀基本總結(jié)得差不多了，接下來就來就通過一些列測試看看產(chǎn)品的實(shí)際性能。
測試工具：FLIR溫度測試儀、功率計(jì)、ChargerLAB POWER-Z KT001、KM001以及POWER-Z無線充電接收板。
由于Mophie、Belkin的電源適配器為圓形DC接口，沒辦法測試，這里就只展示Anker的。使用ChargerLAB POWER-Z KT001進(jìn)行協(xié)議鑒定，顯示支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0以及USB DCP協(xié)議，性能很不錯(cuò)。
 
然后使用ChargerLAB POWER-Z無線充電接收板分別將三款無線充電器激活，在沒有輸出的情況下查看充電器的整體功耗。
Mophie無線充電器整體功耗約為1.1W。
Belkin整體功耗約為1.05W。
Anker無線充電器內(nèi)置了散熱風(fēng)扇，無線充電器被激活后，風(fēng)扇也會(huì)隨之開啟，所以整體功耗略高，約為1.89W。
無線充電最吸引人的地方就是無需對(duì)準(zhǔn)、即放即充。而對(duì)于Mophie、Belkin、Anker這三款無線充電器來說同樣具備這一特點(diǎn)。在測試中，小編分別嘗試從多個(gè)角度、多個(gè)位置放入手機(jī)，三款無線充電器均能精準(zhǔn)識(shí)別，且靈敏度高，放上去即可充電。
“帶手機(jī)殼會(huì)不會(huì)影響手機(jī)正常無線充電”也是大家經(jīng)常提到的問題。這里小編通過測試告訴大家，完全沒有影響，至少測試的這三款無線充可以正常工作。
18
不僅帶著手機(jī)殼不會(huì)影響充電，而且當(dāng)小編把一片瓦楞紙板放在充電器和手機(jī)之間時(shí)，手機(jī)仍然可以正常接收信號(hào)進(jìn)行充電。這是因?yàn)槿顭o線充電器均采用了磁感應(yīng)充電方式，具有一定的傳輸距離，所以大家也不要再為手機(jī)殼問題而糾結(jié)了。
 
接下來進(jìn)行的是無線充電速度測試。將iPhone 升級(jí)至最新系統(tǒng)（iOS11.2.6），然后在室溫25℃環(huán)境下，分別使用Mophie、Belkin以及Anker三款無線充電器對(duì)同一臺(tái)iPhone 8 Plus做全程充電測試，并使用ChargerLAB POWER-Z功率計(jì)采集適配器輸入端的相關(guān)電壓電流數(shù)據(jù)。結(jié)果如下：
先來看Mophie和Belkin這兩款無線充電器的功率曲線，在剛充電開始時(shí)都有一段恒定功率時(shí)間，不過這段時(shí)間很短，均在15分鐘之內(nèi)，隨后無線充電功率會(huì)在一個(gè)高功率和一個(gè)低功率之間來回波動(dòng)。
再來看使用Anker曲線，功率比Mophie和Belkin均要穩(wěn)定很多，大功率充電的持續(xù)時(shí)間也要更長，這直接縮短了手機(jī)的充電時(shí)間。經(jīng)過請(qǐng)教相關(guān)工程師得知，一方面原因是產(chǎn)品內(nèi)部使用了高效率的電子元器件，另一方面則是配備了主動(dòng)散熱風(fēng)扇的緣故。
 
而對(duì)于三款無線充的具體充電速度，我們可以通過以下的手機(jī)電量曲線進(jìn)一步分析：
從手機(jī)電量百分比的變化情況來看，三款無線充對(duì)iPhone 8 plus的充電速度在前15分鐘內(nèi)無太大差別（均為大功率充電）；隨后充電速度逐漸拉開差距，充電1小時(shí)，使用Anker無線充電器的手機(jī)電量達(dá)到47%，Mophie、Belkin均在34%左右（Anker持續(xù)大功率充電，其余兩款充電功率上下波動(dòng)），Anker占明顯優(yōu)勢。而充電2個(gè)小時(shí)后，Mophie、Belkin已經(jīng)落后Anker 20%電量了。三款無線充整體的充電耗時(shí)分別為3小時(shí)12分鐘（Anker）、3小時(shí)42分鐘（Belkin）、3小時(shí)51分鐘（Mophie）。
在三款無線充給iPhone 8 Plus充電過程中，每隔15分鐘記錄一次手機(jī)表面溫度變化（連續(xù)記錄3個(gè)小時(shí)），取最高溫度繪制曲線圖表，如上圖。
對(duì)比三條溫度曲線發(fā)現(xiàn)，充電前1小時(shí)溫度差別不大，均在36℃上下波動(dòng)，Anker溫度稍微低一點(diǎn)。大約在充電1.5小時(shí)后，三組溫度曲線均出現(xiàn)下降趨勢，其中配備散熱風(fēng)扇的Anker下降更為顯著；充電3小時(shí)后，其溫度已下降至30℃左右，而另外兩款分別為34℃和35℃，溫度比較高。帶主動(dòng)散熱風(fēng)扇的Anker在工作時(shí)對(duì)溫度的控制更有優(yōu)勢。
 
總結(jié)
1、外觀設(shè)計(jì)方面，作為目前市面上為數(shù)不多的支持蘋果7.5W無線快充的配件，Mophie、Belkin以及Anker均采用采用扁平化外觀設(shè)計(jì)，輕便易攜帶。三款產(chǎn)品款無線充電器均使用了比較多的防滑材料，與手機(jī)接觸的部分均為軟質(zhì)橡膠，在手機(jī)充電過程中不會(huì)出現(xiàn)刮傷，也不會(huì)由于中途來電震動(dòng)導(dǎo)致手機(jī)滑動(dòng)。
2、實(shí)際充電測試方面，三款產(chǎn)品均支持手機(jī)任意角度充電，即放即充，靈敏度高，支持手機(jī)帶殼充電，實(shí)際使用體驗(yàn)很不錯(cuò)。Anker內(nèi)置主動(dòng)散熱風(fēng)扇，在充電過程中對(duì)溫度的控制比較好，尤其是在充電15分鐘后，溫度優(yōu)勢更為明顯，對(duì)手機(jī)的充電速度也有明顯提升。實(shí)測給iPhone 8 Plus充電時(shí)，Anker總體充電時(shí)間至少要比Mophie、Belkin快半個(gè)小時(shí)。
3、充電配件方面，三款無線充電器均配備了電源適配器，用戶不必額外準(zhǔn)備。不過需要指出的是，Anker用的是比較常見的QC3.0充電器和MicroUSB數(shù)據(jù)線，互換性比Mophie、Belkin更強(qiáng)，也更具備實(shí)用性。