在充電頭網(wǎng)上經(jīng)常有lightning數(shù)據(jù)線的試用活動，因手頭上無水果設備，一直沒有申請試用。這次找來了設備，申請獲得了一條jdb MFi認證Lightning數(shù)據(jù)線的試用機會。感謝充電頭網(wǎng)和JDB提供的試用機會和試用產(chǎn)品！ 一、開箱 JDB MFi認證Lightning數(shù)據(jù)線包裝盒，全英文標識，看得懂的是線長1000mm(1米)。 背面也是英文。 收到的JDB MFi認證Lightning數(shù)據(jù)線是橙色的。 線上有一張標簽紙，上面的英文表明是蘋果認證的產(chǎn)品。百度了一下：“MFi”是一個縮寫，全稱是：made for iphone“made for iPod” “made for??iPad”，是Apple 根據(jù)蘋果iPhone、iPod和iPad的周邊產(chǎn)品所制定的一種發(fā)展計劃與授權(quán)認證程序。 橙色的線與白色的插頭形成鮮明的對比，很是搶眼。 偶收到的數(shù)據(jù)線居然跟其他電粉收到的不一樣，Lightning頭上并沒有“JDB”的幾個英文字母！只有掛在線上的標簽紙上才有“JDB”字樣。線很柔軟，便于收納。 兩個插頭都吸磁，插頭的外殼是鐵質(zhì)無疑。 原裝Lightning數(shù)據(jù)線只有Lightning頭是吸磁的，USB-A頭并不吸磁。 實測線長1米（不含插頭）。 數(shù)據(jù)線外徑3mm。 原裝數(shù)據(jù)線外徑略小一點，約2.9mm。 JDB MFi認證Lightning數(shù)據(jù)線與Ipadmini2數(shù)據(jù)線插頭對比（右為JDB），插頭塑料部分比原裝線要大許多。 Lightning插頭對比，左為JDB。 Lightning插頭對比，右為JDB。 二、測試 測試方法：用萬用表對數(shù)據(jù)線的待機電流進行測試。蘋果的認證的Lightning數(shù)據(jù)線內(nèi)置了MFi芯片，在數(shù)據(jù)線插上充電器時會產(chǎn)生一定的電流，而非MFi認證的數(shù)據(jù)線只是內(nèi)置了普通國產(chǎn)的芯片，因此，可以通過測試數(shù)據(jù)線的待機電流判斷數(shù)據(jù)線是否為MFi認證。 原裝數(shù)據(jù)線待機電流：0.444mA。 JDB數(shù)據(jù)線待機電流：0.452mA，與原裝數(shù)據(jù)線0.444mA非常接近，可以認為與原裝線一致。 下面對比測試數(shù)據(jù)線的充電電流，使用iPadmini2的原裝充電器、數(shù)據(jù)線（長度與JDB數(shù)據(jù)線相仿）以及YZX綠表進行測試。 原裝數(shù)據(jù)線充電量為85%的Ipadmini2：充電電流1.7867A。 JDB數(shù)據(jù)線充Ipadmini2：充電電流1.7837A，與原裝線非常接近，相差30mA。 原裝數(shù)據(jù)線充帶Lightning接口的迪奧科13600移動電源：充電電流1.5633A。 JDB數(shù)據(jù)線充帶Lightning接口的迪奧科13600移動電源：充電電流1.5585A。 原裝數(shù)據(jù)線用ankerQC3.0充電器充迪奧科13600移動電源：充電電流2.6072A。 原JDB數(shù)據(jù)線用AnkerQC3.0充電器充迪奧科13600移動電源：充電電流2.6172A。 總結(jié)：從以上簡單的測試結(jié)果來看，JDB MFi認證Lightning數(shù)據(jù)線的充電性能與原裝蘋果數(shù)據(jù)線相差無幾，而價格比原裝數(shù)據(jù)線親民許多，擼幾根隨身攜帶或放在辦公室備用都是不錯的選擇，再也不怕找不到數(shù)據(jù)線了。數(shù)據(jù)線的塑料頭做工還不夠精細，而且我手頭上的這根線塑料頭上竟然沒有“JDB”的標識，另外建議USB-A頭換成全銅材質(zhì)。   相關閱讀： 首拆：公牛Lightning數(shù)據(jù)線拆解 Benks MFi lightning編織線拆解 OPSO MFi認證lightning 15cm編織線拆解 微信公眾號搜索”chongdiantou001“加關注，掌握最新的充電數(shù)碼配件消息【微信掃描下圖可直接關注】。想要第一時間了解充電數(shù)碼行業(yè)動態(tài)，請?zhí)砑映潆婎^網(wǎng)個人微信號”chongdiantou2015“為好友，數(shù)百位業(yè)內(nèi)人士等你結(jié)識！